Великая китайская стена построена не для обороны?
- Комментариев 0
- 16-12-2020, 00:21
- Великая китайская стена построена не для обороны?
Великая Китайская стена - одна из величайших достопримечательностей в мире — самая длинная стена в мире, одно из величайших достижений древней оборонительной архитектуры. Часто говорят, что первый император Цинь построил Великую стену. На самом деле он был не первым, кто ее построил. Так чья же эта была заслуга? И почему данный факт скрывается от общественности?
Наверняка вы слышали от различных источников, что бойницы на Великой Китайской стене расположены в соответствие с историческим писанием, старинными чертежами. Очень часто данная тема затрагивается именно на ютьюбе. Видеоблогеры широко размышляют над этим вопросом, рассматривая различные факты и аргументы. В своих видео они показывают определенный участок стены, на котором бойницы располагаются с обеих сторон, либо и вовсе уже переделаны вследствие многочисленных реконструкций. Но почему тогда они не берут в расчет в своих видеороликах и другие участки, которые не подвергались сильным изменениям с тех времен? Стена там уж очень низкая, и даже имеется лестница для того, чтобы на нее забраться с боковой стороны. Это очень удобно для врага, не так ли?
Они бы спокойно смогли забраться наверх и перебить всю китайскую армию. К тому же, большинство башен находится именно с южной стороны.
Но, в таком случае, как производилась оборона северной, если большая часть войска находилась бы там? Как обороняющиеся могли отражать атаки с севера?
Бойницы с обоих сторон
Существуют разные участки стены, исходя из которых можно сделать определенные выводы. Стена не раз была реконструирована, а в ходе изменений и бойницы были затронуты. Следовательно, невозможно судить по данным объектам, как делают многие. Они мыслят слишком ограниченно, и утруждаются посмотреть на ситуацию несколько с другого ракурса. В этом и заключается их главная проблема.
Если мы решим обратиться к изображениям самой стены, то заметим, что нижняя, основная часть стены, строилась из совершенного других материалов более высокого качества.
Исходя из фотографий, вырисовывается определенная картина, что для строительства верхней части были применены современные материалы, а точнее кирпич. Состав соединения швов также кардинально отличается, он абсолютно другой и по своей структуре и непосредственно по цвету. Даже невооруженным взглядом заметно, что нижняя часть куда более качественная и добротная нежели верхняя. Да и вообще, приходилось ли вам видеть новые постройки, которые выстраивались подобным образом? Нижняя часть - один материал. Верхняя - совершенно другой. Так с чем же это связано?
В некоторых местах стена имеет очень странную форму, вариант отделки. Подобные моменты наводят на мысли о том, что до строительства, до новых изменений, постройка прибывала в плохом качестве. Некоторые пролеты были полностью разрушены.
Потому их приходилось восстанавливать аж с нуля. После всех этих факторов возникает вопрос, действительно ли Великая Китайская стена была построена современными людьми? Быть может ее верхнюю часть просто нарастили, восстановили и дали свое название?
Нижняя старая часть стены выполнена намного качественнее
Нижняя старая часть стены выполнена намного качественнее
После окончательной постройки людям стало понятно, что даже если они привлекут к обороне страны весь китайский народ, всю площадь им никогда не удастся занять.
Солдат элементарно не хватит на все оборонительные позиции, башни. Когда враги атаковали бы север, армия бы не успевала добираться до противоположной стороны, дабы дать более существенный отпор захватчикам. И наоборот, если атака бы шла с юга, солдаты, находившиеся на севере не добегали бы до места захвата, чтобы помочь своим товарищам. И уже через несколько минут все они были бы мертвы, так как площадь невероятно большая. Потому полностью уберечь свою страну от врагов у них в любом случае бы не вышло.
Так что же получается, неужели китайский действительно настолько глупые, что потратили больше четверти века на бесполезную стену? Почему они изначально не могли понять, что это совершенно нерациональное и не логичное использование сил, времени, ресурсов? Ответ лежит на поверхности. Великая Китайская стена строилась не китайцами и далеко не в третьем веке до нашей эры. Она вовсе не была предназначена для обороны от кого-либо. Скорее всего это длинная дорога изначально предназначалась для более комфортабельного передвижения по скалистой местности. К тому же она помогала заметно сократить путь, что в древние века, века почти полного отсутствия транспорта, было очень важно. А вот китайцы обнаружили ее в полуразваленном состоянии и решили присвоить заслуги за данную постройку себе. И даже дали ей новое имя.
Но кого же на самом деле необходимо благодарить за ее возведение? И достаточно ли это честный и справедливый поступок со стороны китайцев? К сожалению, тут мы можем лишь предполагать.
Смотрите также:
